時間：2022-12-12 點擊： 次 來源：中國法院網(wǎng) 作者：佚名 - 小 + 大
| 代購的產(chǎn)生，使我們足不出戶便可購買到全球的產(chǎn)品，但是享受便利的同時，我們也要做好相關(guān)產(chǎn)品信息的確認、原件原物和關(guān)鍵證據(jù)的留存，以便產(chǎn)生糾紛時能維權(quán)順利。河南省西平縣人民法院審理過的一起買賣合同糾紛案件，就因原告未做好原物保存、留存關(guān)鍵證據(jù)，導(dǎo)致無法確認原物真實性、查清關(guān)鍵事實而最終敗訴。 2021年7月1日，郭某通過網(wǎng)絡(luò)購物平臺在某網(wǎng)店購買了價值149元的某品牌膠囊一瓶，某網(wǎng)店承諾膠囊為澳大利亞代購商品。郭某收到貨物后，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品上無任何生產(chǎn)信息及標簽參數(shù)，認為屬于三無產(chǎn)品，遂起訴要求某網(wǎng)店返還購物款并十倍賠償。庭審中被告對此不認可，質(zhì)證環(huán)節(jié)法院發(fā)現(xiàn)郭某提供的產(chǎn)品上缺少溯源碼等黏貼物，與其庭前提供的產(chǎn)品照片不一致。 法院審理后認為：當事人對自己提出的訴訟請求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果。該案中，原告郭某在被告處購買產(chǎn)品，認為購買的該產(chǎn)品是三無產(chǎn)品，但庭審中郭某出示的產(chǎn)品與庭審前提交的產(chǎn)品照片不符，郭某將已購買的產(chǎn)品瓶身粘貼的載有“碼上放心”、“全球溯源品質(zhì)保障”、“掃碼查詢 刮開驗證”等字樣的產(chǎn)品溯源碼揭掉，導(dǎo)致無法進一步查明案件事實，故郭某提交的證據(jù)不足，對于郭某的訴訟請求，該院不予支持。 法院提醒 除非例外情形，當事人出示的證據(jù)應(yīng)當是原件或者原物，否則無法確認原件原物、無法確認復(fù)制品或復(fù)印件與原件原物一致、對方又不認可，提供的證據(jù)便無法作為法院認定事實的完全根據(jù)。 來源：中國法院網(wǎng) |
下一篇：沒有了